2020年12月5日，禚某英在饭店组织一场饭局，邀请禚某朋、胡某等亲朋参加。禚某朋与禚某某关系较好，常在一起喝酒，遂骑电动车带其到饭店一起喝酒。饭局开始后，禚某朋、禚某某和胡某共饮一瓶白酒，每人一杯，其他参与人未饮白酒，他人吃饭时，禚某朋与禚某某又共饮一瓶白酒。

 

此时，高某、陈某、于某在隔壁房间饮酒。禚某朋与禚某某在自己那桌酒宴结束后，又到高某、陈某、于某的房间继续饮酒，结束后各自离开。禚某某在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡逻民警发现后，联系其家人并将其送回家中。次日8时许，禚某某在家中死亡，后经司法鉴定，系乙醇中毒死亡。

 

郯城法院经审理认为，死者禚某某主动喝酒且过度饮酒，其亲属在其醉酒后未能及时有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人应当承担80%的责任。禚某朋在与禚某某和胡某共饮两瓶白酒后，让受害人在另一房间继续饮酒，对被害人的饮酒过度负有较大责任；且未履行将其安全送回家的义务，应承担10%的责任。胡某作为同桌饮酒人，未对受害人进行提醒相劝，致其过量饮酒，应承担1%的责任。高某、陈某、于某在死者已喝酒较多、出现醉意的情况下，仍与其饮酒，三人应承担6%的责任。禚某英作为饭局的组织者，在受害人饮酒期间未对其进行提醒劝阻，且亦未对受害人醉酒后回家的护送作出安排，存有过错，责任比例可按3%为宜。

 

郯城县人民法院遂依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，作出上述判决。被告不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。

 

来源：中国法院网